Один из наиболее часто повторяющихся диалогов:

- Вы юрист?

- Да, адвокат.

 - Но мне нужен юрист!

Понятие юрист – весьма широкое. Это адвокаты, судьи, прокуроры, следователи, нотариусы, корпоративные специалисты в области права, а также частнопрактикующие юристы. С последними чаще всего и путают адвокатов. Объединяет их принадлежность к одной профессиональной сфере. Но различий гораздо больше!

 Адвокат вправе защищать интересы граждан на предварительном следствии и суде. Юрист (не адвокат) может быть защитником по уголовному делу с разрешения суда, но наряду с адвокатом.

 Адвокат для приобретения своего статуса сдает квалификационный экзамен для допуска к которому нужно иметь высшее юридическое образование и определенный стаж работы по юридической профессии, а также предоставить сведения о состоянии психического здоровья и об отсутствии судимости.

 Адвокат при исполнении обязательств перед доверителем связан строгими требованиями, установленными законом об адвокатуре, Кодексом профессиональной этики адвоката. которые адвокаты должны обязательно соблюдать. В случае нарушения этих ограничений, адвокат может быть привлечен к дисциплинарной ответственности и даже лишиться статуса.

 Адвокат по отношению к своему доверителю не является «Исполнителем» или «Подрядчиком», отношения между ними строятся на основе доверия, уважения и добросовестности. Адвокатская деятельность, в свою очередь, не является коммерческой.

Выбор специалиста, безусловно, определяется существующей в данный момент потребностью и всегда остается за доверителем

Решение Октябрьского районного суда г. Иркутска по гражданскому делу №2- 1086/07 от 01.08.2007 г.

По иску С.А.М. к Б.Б.М. об установлении факта нахождения на иждивении, признании право собственности в порядке наследования на долю в квартире.

Адвокат представляла интересы ответчика гражданина Канады.

В иске истцу было отказано - суд встал на сторону ответчика, который был моим доверителем.

Представителем ответчика были представлены в суд информация о 35 счетах в СБ РФ и информация о наличии 2-х квартир у истца.

В удовлетворении кассационной жалобы истцу было отказано.

Приговор Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 23.04.2007 г. по уголовному делу №1-93-07

М.О.М. обвинялся в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.327 ч.1, 327 ч.1, 234 ч.3, 234.ч.3, 327 ч.1, 228.1 ч.1, 228.1, ч.2 п.б, ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.2п.б УК РФ.

М.О.М. содержался под стражей с 30.06.2006 г. по 27.11.2006 г., мера пресечения была изменена на подписку о невыезд и надлежащем поведении.

М.О.М. был признан виновным по всем пунктам обвинения, однако мера наказания была назначена условно 5 лет лишения свободы с испытательным сроком 5 лет.

Решение Куйбышевского суда г. Иркутска от 16.12.2010 г. по гражданскому делу №2-1794/2010. По иску Т.А.С. к МУП «Иркутскавтодор» о возмещении ущерба компенсации морального вреда причиненного здоровью.

Представитель Т.А.С. перед подачей иска обратилась с заявлением о проведении прокурорской проверки, и на основании проверки был установлен надлежащий ответчик по гражданскому делу, в адрес руководителя ответчика прокурором внесено представление в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей и причинения истицы вреда здоровью.

Требования истицы, которую представляла адвокат судом были удовлетворены.

Решение Куйбышевского суда г. Иркутска от 14.04.2011 г. по гражданскому делу №2-328/2011

По иску Х.У.П. к К.Т.П., К.А.С., К.А.С., Ш.Я.С. о признании договора заключенным, о государственной регистрации сделки, перехода права собственности, о признании права собственности, о прекращении права собственности, о признании свидетельства о праве собственности недействительным.

Адвокат представляла интересы истца Х.У.П.

По встречному иску К.Т.П., К.А.С., о признании договора недействительным, об истребовании имущества чужого незаконного владения, его передачи, выселении.

Исковые требования по первоначальному иску удовлетворены частично: Договор был признан заключенным, признано право собственности на жилой дом и земельный участок, признаны прекращенными права на долю жилого дома и земельного участка, признаны недействительными свидетельства о праве на наследство по закону.

В удовлетворении встречного иска было отказано в полном объеме.

Судом апелляционной инстанции Иркутского областного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Решение Кировского районного суда г. Иркутска от 17.04.2013 г. по гражданскому делу №2-1124/2013

По иску И.В.В. к А.К.Ю. о вынесении решения о государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности на квартиру от А.К.Ю. к И.В.В. Адвокат представляла интересы истца.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме

Решение Куйбышевского районного суда мг. Иркутска от 05.06.2014 года по гражданскому делу № 2-1000/2013

По иску С.М.Б. к Администрации г. Иркутска , ИФНС России по Правобережному округу г. Иркутска о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности.

Адвокат представляла интересы Т.О.Н

По встречному иску Т.О.Н. к С.М.Б., Администрации г. Иркутска, Правительству ИО , Министерству имущественных отношений ИО об установлении факта принятия наследства , включении в наследственную массу, признании права собственности, признании отсутствующим права собственности на долю жилого дома , признании недействительным распоряжения о предоставлении земельного участка , признании недействительным договора купли-продажи земельного участка.

Адвокат представлял интересы Т.О.Н.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований С.М.Б. , Т.О.Н. было отказано.

Не согласившись с решением суда С.М.Б. , Т.О.Н. подали апелляционные жалобы. На протяжении года Куйбышевский суд не передавал дело в Иркутский областной суд. За данное время Администрация г. Иркутска обратилась в суд с иском к Т.О.Н., С.М.Б., Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ИО о признании не принявшей наследства и о признании выморочным имущества.

Судом апелляционной инстанции Иркутского областного суда от 01.07.2015 года апелляционная жалоба Т.О.Н. была удовлетворена.

Решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 05.06.2014 года было отменено в части отказа в удовлетворении требований Т.О.Н., было принято в этой части новое решение.

В удовлетворении апелляционной жалобы С.М.Б. отказано.

Исковые требования Т.О.Н. об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственного имущества , признании права собственности , признании отсутствующим права собственности , признании недействительным распоряжения Правительства ИО о предоставлении земельного участка , признании недействительным договора купли-продажи земельного участка были удовлетворены .

Определением Куйбышевского районного суда г. Иркутска по гражданскому делу № 2-1796/2015 по иску Администрации г. Иркутска к Т.О.Н., С.М.Б., Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о признании имущества выморочным и признании на него права собственности, оставлено без рассмотрения.

Решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска по гражданскому делу № м2- 409/2014

По иску Д.Н.В. к С.М.Б. , Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации , кадастра и картографии», Министерству имущественных отношений Иркутской области , о признании межевого плана недействительным, признании недействительной постановку на государственный кадастровый учет земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, признании сделки недействительной.

Адвокат представляла интересы истца Д.Н.В.

Исковые требования удовлетворены частично: судом удовлетворены исковые требования о признании недействительным межевого плана, признании недействительным Распоряжения Губернатора Иркутской области в части предоставления С.М.Б. земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка между С.М.Б. и Министерством имущественных отношений Иркутской области.

Отказано в иске к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии».

Определением апелляционной инстанции Иркутского областного суда решение суда от 09.06.2014 года оставлено без изменения.

Решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 19.10.2015 года по гражданскому делу № 2-2236/2015

По иску П.Л.К., П.О.В. к Администрации г. Иркутска к Ф.С.А. о признании жилого помещения коммунальной квартирой, признании утратившим право пользования , признании права пользования на условиях договора социального найма.

По встречному иску Ф.С.А. к П.Л.К., П.О.В., Администрации г. Иркутска о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма , вселении.

Адвокат представлял интересы ответчика и истца по встречному иску Ф.С.А.

В удовлетворении исковых требований истцов было отказано .

Встречный иск удовлетворен в полном объеме.

Определением от 28.03.2016 года судом апелляционной инстанции Иркутского областного суда решение оставлено без изменения.